Contar con una definición adecuada de «medida proteccionista» es importante tanto desde un punto de vista conceptual como práctico. Este trabao propone una nueva definición, según la cual la medida que toma un país clasifica como `proteccionista` cuando difiere de aquella que hubiese tomado un planificador social benevolente que hubiese tenido en cuenta el bienestar de todos los países afectados por la medida. Con objeto de motivar e ilustrar esta nueva definición, se presentan dos estudios de caso. El primero es sobre la crisis de las uvas envenenadas que involucró a Chile y los Estados Unidos el año 1989. El segundo caso, que aún está provocando tensiones entre el Reino Unido y el resto de la Unión Europea, es aquel de las «vacas locas». La comparación de ambos casos no sólo sirve para ilustrar lo difícil que puede ser determinar si una medida determinada es proteccionista y motivar la nueva definición propuesta en este trabajo, sino además entrega ciertas lecciones sobre qué puede hacer un país pequeño y en desarrollo (como Chile) para prevenir o paliar los efectos de medidas unilaterales que afectan dramáticamente sus intereses comerciales.
Publicado en: Las Nuevas Caras del Proteccionismo, R. Fischer (ed.), Santiago, Dolmen-CEA
